Llamo así a la argumentación del tipo …
Fulano dice “se ha comprobado que la marihuana le hace daño a muchas personas (y luego Fulano cita las fuentes), de modo que liberalizar la marihuana es una cosa y estoy de acuerdo, pero ojo con decir que es inocua y no hace ningun daño porque eso es falso”
Mengano (uno que responde argumentación sin sentido) responde: “ah, como si alcohol no hiciera daño también y lo venden libremente en todos lados”
Y Sutano (otro que responde con argumentación sin sentido) responde: “yo la he tomado por años sin ningún daño” o “conozco gente que ha consumido por años sin ningún daño”
Por que sin sentido?
1) Porque un mal mas un mal son dos males, no se compensan, y si el alcohol hace daño cuando se consume adictivamente (lo sabemos todos) eso no quiere decir que no haya que señalar que la marihuana TAMBIÉN le hace daño a muchas personas (adjunto link)
2) Porque la frase no dice “le hace daño a todos siempre” sino “le hace daño a muchas personas”, por lo tanto si me citas excepciones, no me estas hablando de la regla, y aun si al 80% no le hiciera nada fumar marihuana (lo que no es cierto, le hace daño a la mayoría) pero a los efectos del argumento AUN SI al 80% no le hiciera nada fumar marihuana, ¿te parece lógico jugar a la RULETA RUSA con tu salud cerebral, con una probabilidad de 1 en 5 que “salga la bala”????
La argumentación sin sentido
Para ver el posteo original con los comentarios en Facebook hacer click en el siguiente link: https://www.facebook.com/roberto.lazar.5/posts/10207741029424694