Todos tenemos inconscientemente una escala de valores sobre cual vida vale mas que cual otra. Y recordate que lo “inconsciente” son todos los pensamientos, planes, emociones y sentimientos que existen y operan en nuestra mente generando nuestras conductas solo que no sabemos que estan ahi, operando por fuera de la pantalla de nuestra conciencia.
Lo que pensamos, sea consciente o inconscientemente se demuestra por lo que terminamos HACIENDO en nuestras vidas.
Por ejemplo el 99.9999% de los humanos cree que la vida humana vale mas que la vida vegetal, y matamos plantas para comerlas.
El 99% de los humanos cree que la vida humana vale mas que la vida animal, y matamos animales para comerlos.
La ultima frase PARECE cierta pero nos mareamos.
En los últimos días por ejemplo se ha escrito y dicho muchísimo sobre el Leon Cecil que un cazador pago 55 mil dolares en Zimbabwe para cazar legalmente, pobrecito león y el dentista norteamericano que lo mató debe ser uno de los hombres mas odiados del planeta en este momento y se lo prende fuego por internet etc.
Sin embargo esas mismas personas que en el mundo entero se horrorizan por la muerte de Cecil, el leon de 13 años, no sienten el mismo horror porque MILES de seres humanos se mueran CADA DÍA de hambre en el mundo.
Así que eso de que la vida humana vale mas que la vida animal no parece tan así, hay mucha incoherencia entre los que son CÓMPLICES de matar cada dia los animales que COMEN sin sentir la mas mínima culpa en cada comida que ingieren, y se horrorizan por Cecil el león pobrecito (y no me vengas que comer es una necesidad y cazar no porque podrías comer la décima parte de la carne que comes y ser sano y eso seria mucho mas ecológico porque se gasta 3 veces la cantidad de calorías en comida vegetal para generar la misma cantidad de calorías en formato de carne animal, y podemos complementar esa décima parte de carne animal con proteínas no animales, de modo que solo comemos carne animal porque es mas rico que alimentarnos casi exclusivamente de vegetales…. si todos fuéramos casi vegetarianos, sin necesidad de serlo completamente, la comida generada en el mundo alcanzaría para REGALAR comida a todos los pobres y hambrientos del mundo)
Ya que estamos hablando de incoherencias, vamos a otra de esas que decimos pero en realidad no pensamos porque no ACTUAMOS como si lo pensaramos: decimos que “todas las vidas humanas valen lo mismo”.
Y no, no lo pensamos asi, solo lo decimos.
Te lo voy a demostrar con un experimento mental..
Si vos tuvieras que elegir, apretando un botón, a quien matar, si a Stephen Hawking cuando era un niño de 5 años (el científico que quedo paralitico en una silla de ruedas y que desde su parálisis y hasta incapacidad de hablar revolucionó la ciencia con su Historia del Tiempo y cuya vida fue puesta en una película recientemente estrenada llamada “The Theory of Everything”) o a un analfabeto del África de esos que se matan a machetazos unos a otros en sus guerras tribales, y si te negas a elegir quien muere, te matan a vos, a tu familia y a ambos, a Stepehen Hawking de 5 años y al africano analfabeto (estamos hablando de una situación hipotética para hacerte pensar) la mayoría elegiría que viva Stephen Hawking porque su contribución al resto de la Humanidad es mucho mayor.
Lo mismo si tenemos que elegir a alguien mucho menos famoso que este científico, a un cirujano que podria salvar muchas vidas versus al mismo analfabeto africano de esos que matan a machetazos a sus enemigos tribales o a esos islámicos que decapitan hoy a cristianos porque…. no comparten la religión islámica.
O sea todos los humanos NO VALEMOS LO MISMO.
Lo que va en contra de todo lo que (hipócritamente) nos repiten una y otra y otra vez y que repetimos como un loro sobre que todos los seres humanos valemos lo mismo (está en cualquier base constitucional de cualquier sistema de vida moderno)
Lo que realmente pensamos se nota por lo que hacemos no por lo que decimos o escribimos.
Y si tuviéramos que elegir a quien salvar, la enorme mayoría de nosotros salvaría al científico útil para la humanidad o al medico útil para la humanidad.
Y sin embargo todos son “humanos”.
¿Entonces?
¿Como “valoramos” la vida humana?
¿Cual seria un sistema justo y ético para valorar cuanto vale cada vida humana?
No soy yo quien tiene que dictaminarlo, solo estoy diciendo que a traves de este “experimento mental” de tener que elegir a quien salvar, queda claro que NO valoramos por igual a toda vida humana.
Por lo cual el siguiente paso es pensar en base a que podemos “calcular” ese valor.
Yo SUGIERO que una persona vale tanto como pueda contribuir al resto de la humanidad. No vale por lo que tiene, ni por lo que sabe, sino por su contribución a corto medio y largo plazo. Lo cual es muuuuuuuuy difícil de calcular salvo para casos obvios como el que puse: un cirujano que salva vidas versus un humano obsesionado por su tribu o su religión que piensa que esta bien defender sus “ideales” matando a los que no piensen como el.
Si embargo el amigo o el padre o el hermano de ese africano tribal o islámico degollador, seguramente preferiría y valoraría mas la vida de quien nosotros elegiríamos que muriera. O sea que eso de los “valores” sobre cual vida mas que otra no es tan claro de dictaminar y se requiere algún criterio.
En un mundo cuyo principal problema es la sobrepoblacion, y cuya única salida es (Y SERA, no tengas dudas) un sistema para elegir quien nacerá y quien no, tenemos que ponernos a pensar en estos temas que siempre fueron “tabú” para la mayoría y por lo tanto se requiere que VOS tengas TU opinión formada sobre el tema. ¿O esperas que OTRO tome en TU NOMBRE una decisión tan crucial? Si no elegimos vos y yo, la gente “común y de a pie” sobre este tema de cual vida vale mas que cual otra, estate tranquilo que sera la élite la que elegirá en tu nombre y el mio. Y tengo mas confianza en lo que VOS (y los millones como vos en el mundo) llegues a pensar sobre ello que lo que decidan ellos.