No es ser buena persona (hay buenas personas que no creen en ninguna dimension espiritual de la existencia)
No es tener valores ni moral (hay personas morales, con sólidos valores que no son espirituales)
No es “hablar en espirituoide”, atacando al ego y promoviendo la paz y la solidaridad y la armonía. (hay personas muy pacificas y solidarias y armónicas que no son espirituales ni creen en nada espiritual).
No es ser ecológico y amar la naturaleza y sentirse identificado con la madre tierra y los animales ni comer orgánico (se puede ser ecológico y no espiritual)
No es meditar, se puede meditar y usar la meditación como “gimnasia psíquica” para poner la mente en calma y no ser espiritual.
Entonces ¿que es?
1) es creer que existe una dimensión de la existencia que no está EN el Cosmos (materia, energía, espacio, tiempo) sino por fuera del espacio y del tiempo, de la materia y de la energía, una existencia donde lo que se maneja es “información” y que esta “ligada” o “relacionada” o “que maneja” a lo que pasa dentro del Cosmos. Y ocuparse de estudiar esa dimensión espiritual de la existencia leyendo lo que otros han pensado sobre el tema y agregando las propias reflexiones. Las religiones llaman a esa dimensión de la existencia con palabras como “divino, sagrado y eterno”. La física cuántica llama a esa dimensión de la existencia con el término “vacío cuántico”.
2) es creer que existe en el ser humano también una dimensión no material (llamala alma o H4, el nombre no importa) que esta “ligada” a la parte material del cuerpo (cuerpo y cerebro) y que nos define aun mas que nuestro cuerpo y cerebro, y ocuparse de estudiar esa dimensión leyendo lo que otros han pensado sobre el tema y agregando las propias reflexiones.
3) es creer que existe un propósito en el Cosmos y que la evolución no esta guiada por el puro azar sino por las reglas de juego y la intervención instante a instante de ese “propósito” metido dentro del “programa” y preguntarse continuamente a) cual es ese propósito y b) que parte me toca a MI en ese propósito? y ocuparse de estudiar sobre el tema leyendo lo que otros han pensado y reflexionando sobre el tema y experienciando el contacto con ese que no es mi cerebro sino que puede observar a mi cerebro tener pensamientos y emociones y sentimientos.
Es preguntarse quien es el agente del libre albedrío si no lo es el cerebro (y claramente no pensamos que es el cerebro porque no enviamos a la gente a la cárcel porque le fallo el hígado o el páncreas… o el cerebro… cuando a alguien le falla el cerebro lo enviamos a un psiquiátrico, no a la cárcel, aun si cometió un delito… y si buscas en libros de neurociencia por la L en el indice buscando “libre albedrío” vas a encontrar que ……. ni siquiera figura en el indice!!!)
Eso (1 + 2 + 3) es ser espiritual.
Ser religioso es otra cosa, es delegar todas estas preguntas en OTRO/S que te dan las respuestas a estas preguntas ya cocinadas en uno o mas “libros sagrados” y que te dicen que tenes que creer con respecto a las respuestas de todas estas preguntas.
Posdata: en caso que te interese a que llegue YO después de 30 años leyendo y reflexionando sobre lo que escribieron sobre el tema los filósofos, los religiosos y los espirituales de todas las épocas, y como todo eso que dijeron se puede describir en el lenguaje de la física quantica y de la realidad virtual de los juegos de computadora, te remito a mi libro EL BAG BING que podes bajar gratis de aquí: http://robertolazar.com/libro-iv-donde-estas-el-bag-bing/