Supongamos que vos sin permiso entras al celular de tu pareja y te enteras que te es infiel.
¿Te pareceria logico que tu pareja diga que no tenes derecho a protestar de su infidelidad porque te enteraste de forma no etica, entrando sin permiso a su celular?
No, ¿verdad?
Sin embargo en la campaña politica de Hillary Clinton dicen que las cosas sucias que se enteraron de ella, que son de extrema corrupcion, no tienen valor porque la gente se entero a traves de los emails hackeados por Assange en Wiki Leaks y/o porque los rusos ayudaron a hackear sus mails (cosa nunca probada, decir se puede decir cualquier cosa)
Ese es el nivel de insulto a la inteligencia del pueblo que hemos llegado en la politica moderna (que habla mal del publico en general porque si no hubiera gente que atiende a este tipo de “razonamientos” a ningún político le daría la cara para dar esas excusas; pero la falta de valores permea todo, incluso la capacidad de razonar con claridad sobre lo que está bien y lo que está mal, con tal de justificar al político que uno quiere justificar)
De la misma manera que la culpa nunca es del mensajero, la culpa del que actúa mal no disminuye porque la forma de enterarte haya sido el espionaje o el hackeo de las cuentas.