Asi como no hay peor ciego que el que no quiere ver, no hay peor entendedor de como es la realidad del que le viene bien creer que la realidad es como no es.
Te pongo tres ejemplos de esta semana en mi propia vida.
Dos de ellas fueron conversaciones, una de ellas es la observacion politica el entorno
Empecemos por el final: la politica
1) Hay que ser “el ciego que no quiere ver” para no aceptar, a esta altura, que los K fueron corruptos.
Sin embargo hay millones, no uno, millones de argentinos que volverian a votar a una K
“Robamos para sostener el proyecto político
-¿Y cuál es el proyecto político?
-Robar”
Este chiste tiene lamentablemente mucho de verdad, el relato y la sanata eran solo eso, relato y sanata, miles de casas para pobres que se deberían haber construido no se construyeron y el dinero asignado para ello termino en el bolsillo de políticos K corruptos y empresarios corruptos que fueron sus cómplices (y lo de los empresarios corruptos viene de antes de los K, solo se incremento e hizo sistemático con los K).
Un ejemplo entre varios para probar que a los K les importaba bien poco “los pobres” (nadie roba a los que realmente quiere proteger). Los pobres eran solo “socios útiles” para conseguir sus votos para poder estar en el poder y poder robar de forma sistemática y organizada.
2) Luego viene, tambien esta semana, una charla con un rabino amigo de FB, que aun siendo el muy inteligente, su fanatismo dogmático puede mas que su inteligencia, entonces cuando le muestro un texto de la Biblia que es incoherente porque dice algo que no es lógico (como que Cain luego de matar a Abel tuvo hijos con otra mujer siendo que no existía todavía ninguna otra mujer, según el relato bíblico porque solo estaban Adan y Eva y Cain, habiendo muerto Abel matado por envidia por Cain) me “explica” el equivalente a que “los K fueron honestos todo es una conspiración para tapar el aumento de la inflación y la crisis económica” diciéndome que en realidad cuando nació Cain nació otra mujer con el y cuando nació Abel nacieron otras dos mujeres con el, de modo que Cain si pudo tener hijos con una mujer, siendo esa mujer una de esas hermanas, y cuando le digo “pero nada de eso lo dice ni lo sugiere la Biblia en ninguna parte” me contesta “la Biblia no lo dice, efectivamente, pero eso es lo que la tradición rabínica explica sobre el tema”, algo así como la “explicación” de Lopez de los 9 millones de dólares que le encontraron no era de el que el es solo una pobre víctima de las circunstancias.
O sea, “el relato” en versión rabínica.
El relato tiene esa característica, uno la inventa y después miles la repiten y después los miles son millones que repiten el mismo relato que es puro invento de alguien que quiso disimular lo real tapándolo con “el relato”.
Los religiosos ortodoxos creen en sus propios inventos del relato para salvar las insalvables contradicciones de la Biblia y los simpatizantes K creen en las explicaciones del relato K.
3) Para rematar luego tuve otra conversación del mismo estilo (por mensaje privado en FB) con un hombre que habiendo leído mi posteo sobre la infidelidad me quería explicar que él había teniendo una familia paralela durante 6 años, pero no por eso dejaba de querer a su mujer con ese engaño ni se consideraba infiel (y ahi me daba su “relato” de sus “explicaciones” de porque creia lo que creia) y ahí si, tuve mi único “éxito” esta semana porque después de DOS HORAAAAASSS de charla pude desmontar uno por uno sus “explicaciones” de su “relato” de porque el no era culpable de nada y asumir que el SI había sido infiel (porque hasta eso lo discutía, dado que pensaba que si su mujer no le daba sexo ni besos el tenia el derecho de tenerlo con otra mujer) y que todos los puntos de mi posteo eran ciertos y se aplicaban también a su caso.
El crecimiento personal consiste en dejar de hacerse relatos y llamar al pan pan y al vino vino.
Esta semana tuve contacto con el mismo arquetipo de “el relato” vestido de tres diferentes formas.