No contento con los marcos teóricos existentes (el de Freud, el de Jung, el de Assiagiolli, el de Friz Perls, etc etc etc) cuando recién tome contacto con la psicología, me dediqué 30 años de mi vida para crear mi propio nuevo marco teórico (para quien le interese, está representado en las ocho mil paginas de los siete videolibros que están aqui: http://robertolazar.com/)
El resumen del resumen del resumen de la diferencia entre este marco teórico y los otros, es que en lugar de preguntarse uno solo “por que” la persona actúa como actúa o actuó como actuó en su vida (lo cual tiene que ver con su pasado, y muy especialmente con su niñez y adolescencia), se pregunta “para que” lo hace (lo cual tiene que ver con el futuro), cual es el subpersonaje interno de esa persona (o de uno mismo, cuando el análisis lo hacemos para entendernos mejor a nosotros mismos), y que cree que tiene para ganar en función de lo que provoca, de lo que permite, de lo que recluta para su vida (aun si desde el resto de nuestra psique llamamos a eso “problema”, “desgracia”, “mala suerte”).
Identificado el subpersonaje, llevado a la conciencia, no solo nos permite “entender” mucho mejor a los demás y a uno mismo, sino que ese subpersonaje, ahora en la conciencia, pierde la mayor parte de su poder de manejar y sabotear los otros objetivos de vida que tenemos.
De ahí la enoooorme importancia de llevar lo inconsciente a la conciencia. Pero hacerlo dentro del marco del “para que”, que pone “orden” y “sentido” en la investigación del inconsciente de todos nosotros.