No se si Nisman salia o no con mujeres.
No se si Nisman uso mal dineros publicos para pagar cuentas que no hubiera debido.
Ni me interesa.
Porque el punto crucial aqui no es si Nisman era un santo hombre o si era un argentino mas como lamentablemente hay millones (mujeriego, de manejo no limpio en el sentido honestidad economica, etc). Y si era un sinverguenza por aprovecharse de los dineros publicos, los gobernantes de ahora (y salvo honrosas excepciones, de todos los tiempos, en Argentina) son sinverguenzas al cubo del cubo del cubo.
Lo que SI me interesa es:
a) que se descubran de una vez las pruebas de que Cristina y compañia intentaron amigarse con los iranies para sacarlos de la lista de interpol y asi cayeron ella y sus compinches en el delito de traicion a la patria tratando de congraciarse con los que volaron la AMIA y mataron a 85 argentinos (porque por mas buena presidente que haya sido, si pensas que lo fue, eso no le da derecho a ser una traidora a la patria, por la misma razon que no permitimos a nadie salir a matar a alguien por mas buena persona que haya sido en otras cosas en su vida)
b) que se descubra de una vez quien mato a Nisman y caigan los autores intelectuales del asesinato no solo los asesinos materiales.
Este NO ES un posteo atacando al gobierno K en su desempeño como gobierno (a nivel economico, o del resto de las cosas que conforman la calidad de un gobierno) tengo mi opinion pero no es relevante a este posteo.
Este es un posteo que exige llamar al pan pan y al vino vino, marcando los intentos de desviar la atencion publica de lo que realmente importa:
a) la corrupcion K de amigarse con los terroristas y
b) el asesinato de Nisman tratando de hacerlo aparecer como suicidio
Y para los que piensan que Cristina ha sido buena presidenta porque ha favorecido a los mas pobres, o por lo que sea que piensen que el suyo ha sido un buen gobierno, les digo que eso es irrelevante a la hora de abrir juicio sobre ESTE punto, dado que todo apunta, por las grabaciones, a que independientemente que a nivel de la ley se la pueda acusar formalmente, Cristina fue (y sigue siendo) una traidora a la patria que intento amigarse con los terroristas que mataron 85 argentinos. Las grabaciones muestran que D´Elia esta haciendo negociaciones paralelas y D´Elia se pasaba en casa de gobierno. Por lo tanto estaba representando a Cristina, independientemente si las ordenes las recibia de ella (no creo) o de un esbirro que la representaba en estas cosas “sucias” (y ahi la responsabilidad SIGUE siendo de Cristina y su gobierno). Solo alguien muy negado no ve lo obvio.
Y tratar de excusar eso porque “hizo un buen gobierno”, es como tratar de excusar a un padre que viola cada tanto a su hija de 12 años porque “en otras cosas aparte de violarse a su hija ha sido un buen padre”