Suponete que secuestran a toda tu familia y seres queridos
Y bajo amenaza de matarlos te obligan a apretar uno de dos botones
Si apretas el botón rojo, matas a 3 mil personas que vos no conoces.
Si apretas el botón azul, matas a cien milones de personas que vos no conoces.
Si te negas a apretar uno de los dos botones, matan a toda tu familia y ademas a los tres mil y a los cien millones.
Si apretas uno de los dos botones sueltan a toda tu familia.
¿Que harías vos ahí?
Vamos a retrotaernos a seis meses antes del atentado del 11 de setiembre en las Torres Gemelas.
Suponete que VOS sos el presidente Bush.
Tus servicios de inteligencia te dicen que han descubierto que los islámicos están preparando un atentado estrellando aviones contra las Torres Gemelas.
Le preguntas a tus asesores militares y de inteligencia que se puede hacer para evitarlo.
Te dicen que la única opción, una vez secuestrados los aviones, si llega a pasar, es derribar a los aviones en vuelo usando cazas de combate que los interceptarían
Pero los aviones de pasajeros así derribados caerían sobre OTROS edificios o casas matando además a todos los pasajeros y habrían muchas personas que NO van a creer que había terroristas a bordo dispuestos a estrellar aviones contra un edificio (era impensable para la época) y van a decir que el gobierno de USA decidió derribar aviones matando en el proceso a cientos de americanos sin haber negociado con los terroristas como en otras oportunidades.
ESTOS terroristas lo único que quieren es atacar a las Torres Gemelas y quizás otros blancos como el Pentágono y la Casa Blanca.
Solo que nadie lo va a creer si derribamos los aviones”. te explican los asesores
Ahi sacas las siguientes conclusiones:.
a) no podemos parar a toda la aviación civil por temor a un ataque algún día.
b) el día que ataquen lo único que podemos hacer es derribarlos en el aire pero eso sera desastroso porque ahí los propios aviones de guerra americanos estarían matando a los pasajeros americanos SIN PRUEBA ALGUNA de que los terroristas iban a atacar a los edificios (en los secuestros anteriores solo se pedían rescates o ciertas demandas como liberar prisioneros)
Así que queda descartado derribar a los aviones en el aire (y así se hizo, los aviones de guerra americanos que HUBIERAN podido interceptar FÁCILMENTE a TODOS los aviones secuestrados NO fueron a interceptarlos en los MAS DE VEINTE MINUTOS que hubieron entre el secuestro y el choque de los aviones contras las Torres y el Pentágono, cuando en menos de cinco minutos hubieran podido interceptarlos, según la distancia de la base militar mas cercana, busca información en Google y You Tube)
Algunos dicen y yo coincido, que el ultimo y cuarto avión, ese que dicen que se cayó a tierra por la heroica lucha cuerpo a cuerpo entre pasajeros y terroristas, se cayó porque lo derribaron con un misil, y no solo eso, sino con un misil especial que logro desintegrar en “polvo” al avión y pasajeros dado que en el sitio donde se estrello en tierra no se encontraron, como se encuentra SIEMPRE, ni piezas del avión ni piezas humanas, solo el cráter y pequeños pedazitos irreconocibles tipo “polvo”.
De todo modos si este cuarto avion hubiera sido derribado con un misil, lo derribaron DESPUÉS que todo el mundo ya había visto el atentado contras las Torres por lo cual ya era creíble que hubieran terroristas a bordo dispuestos a morir matando, estrellándose contra edificios.
¿Podemos interceptar a los terroristas antes que aborden? pregunta Bush
Quizás si, pero no necesariamente a todos porque no sabemos si podemos individualizarlos a todos.
No hay ninguna garantía -te explican- de que nuestros servicios de espionaje puedan siempre saber cuales son todos los terroristas por lo cual tarde o temprano lograrán su cometido del atentado, te explican tus asesores.
Por lo tanto – deducis – el riesgo de arriesgarnos a evitar el atentado solo con espionaje es demasiado alto.
Ahí vos, Bush, ya que no se puede derribar a los aviones sobre Nueva York, por lo dicho arriba (solo se puede derribar a un avión DESPUÉS que la gente vea que los otros aviones YA se estrellaron contra las Torres) y dado que no hay forma de garantizar que se descubran e intercepten a todos los terroristas, les pedis a tus expertos que te den un asesoramiento de como quedarían las torres gemelas luego del atentado.
“Pues quedarían inutilizadas por muchos años mientras se las repara, y quizas hasta sean irrepararables si los pisos de arriba se caen para un costado si fallan las columnas” -te explican.
¿Y los pisos de abajo?
No, los pisos de abajo quedarían obviamente en pie, los incendios dañan los pisos incendiados para arriba, no para abajo.
Y los pisos de arriba se pueden caer por el incendio? preguntas porque sos presidente pero no ingeniero civil.
No, casi imposible, las vigas de hierro no se derriten a la temperatura que se quema el combustible de un avión.
Pero si se caen ¿que pasaría?,. preguntas
Pueden dañar alguno de los pisos de abajo, quizás 2 o 3 mas y luego caerían hacia el costado.
O sea que si no hacemos nada, piensa Bush, de 100 pisos quedarían digamos 75 intocados casi, y rotos o quemados los de arriba, o quizás caídos para el costado.
Así que por años habría ahí parado un símbolo de derrota de USA a mano de terroristas islámicos.
¿Alguien que me de alguna alternativa? Ya que no podemos evitar el atentado, ¿como lo podemos usar a nuestro FAVOR? – les preguntas a tus asesores-.
Y ahi alguien te propone la idea de
a) tratar de ubicar a los futuros terroristas,
b) averiguar CUANDO lo van a hacer y
c) plantar explosivos para hacer una demolición controlada de los edificios una vez que el atentado sea hecho.
Haciendo a, b y c las ganancias serian las siguientes
Si sabemos cuando va a ser podemos hacer que la gente mas importante NO este en los edificios a esa hora
Por otra parte evitar que queden en pie edificios semidestruidos que hubieran sido un símbolo de derrota, Si hay que elegir entre dos males menores, sirve mucho mas que los edificios caigan en el atentado a que queden intuilizados y humeantes y luego nosotros seamos los que tengamos que durante años repararlos o tirarlos abajo.
Usemos el equivalente del judo, proponen los asesores, en que la fuerza del oponente se usa a nuestro favor.
Si luego que hagan los atentados, con los explosivos previamente puestos, demolemos los edificios haciendo creer que se cayeron POR los atentados, el efecto emocional en los espectadores que estarán mirando eso en vivo en todo USA y el mundo va a generas las condiciones psicologicas propicias para poder atacar la fuente de la financiacion del terrorismo islamico que son Iraq e Iran.
Los edificios con la parte de arriba rota serian simbolo de derrota.
Tener que destruirlas uno mismo después, con demolición controlada, seria un acto terrible de automutilacion “aceptando al derrota”
En cambio los edificios “desaparecidos” por el atentado servirán para un gran empuje de patriotismo guerrero y un golpe emocional que permitiría manipular ese sentimiento patriótico para
a) hacer mas poderosa a la élite quitandole derechos civiles a los americanos (como pasó) y
b) tener la excusa para invadir el Oriente Medio, lo cual es fundamental para evitar la Tercera Guerra Mundial que empezaría si Iran consigue armas nucleares, para lo cual necesitamos una base de operaciones en Iraq, que es vecino a Iran, para tenerlo amenazado de que si desarrolla armas nucleares lo bombardearemos desde Iraq, y de paso poder debilitar a Siria que es aliada de Iran Si logramos evitar una tercera guerra mundial evitando que Iran consiga armas nucleares salvaremos como minimo a cien millones de personas pero es posible que aun a mas, porque en una guerra nuclear pueden morir miles de millones, y sacrificar 3 mil o 10 mil vidas americanas vale la pen evitarlo (ese el razonamiento de generales y presidentes, que buscan entre dos males, el mal menor)
Y DE PASO vamos a llenar los bolsillos de nuestros patrocientantes los grandes contribuyentes a las campañas politicas que son las corporaciones que se dedican a la construccion y venta de armamentos, aviones, municiones, tanques, comida para las tropas y reconstruccion de la infraestructura de los paises contra los cuales hacemos la guerra.
.
Posdata: yo personalmente no culpo al gobierno americano de la maniobra de destruir por demolición controlada a los edificios A PESAR de las 3 mil muertes.
Creo que los islámicos realmente querían y siguen queriendo conseguir armas atomicas y empezar la tercera guerra mundial con lo que hubiera YA muerto quinientos millones de personas, o mucho mas, y no 3 mil como murieron en los atentados. No lo se, no lo puedo probar, es mi forma de entender la geopolitica tal como la entiendo hoy con el diario del lunes. Pero el punto del posteo no es ese sino que no me gusta ser tratado como idiota cuando me dicen que las 3 torres (la 1, la 2 y la 7 esta ultima intocada por los aviones) se cayeron por el atentado de los 2 aviones y que ademas se cayeron justo “verticalmente” como solo pasa en las demoliciones controladas por “casualidad”. Y por eso este posteo para DENUNCIAR al gobierno de USA mostrando que las torres fueron DEMOLIDAS y que no se cayeron por casualidad de la misma forma en que se caen los edificios que caen por demolicion controlada. Los atentados existieron, fueron islamicos pero las torres no se cayeron por eso.