Política es otra de las palabras “grandes” que requiere una definición previa antes de hablar del tema para evitar que cada cual piense otra cosa por esa palabra y así tengamos un dialogo de sordos.
En la práctica, en todo los países del mundo, la mayoría de los políticos de mas de 35 años se dedican a la política como profesión, o sea, ganan dinero a través de su actuación en la política y sus decisiones están basadas mas que nada en mantener el poder de su partido y de escalar dentro de su partido para tener mas dinero y mas poder (y por supuesto como todos somos expertos en creer lo que nos conviene creer después se autoconvencen de que todo lo que hacen solo lo hacen pensando “en el bienestar de la gente”, lo cual es cierto en parte, y en parte no).
En la teoría, la política es el arte de manejar un país como el jefe o jefa de hogar maneja los recursos de su hogar, asignando recursos de manera eficiente de modo de atender a aquello que el dinero puede comprar. Siendo que las cosas mas importantes del país y sus habitantes son las cosas que el dinero NO puede comprar y la política tradicionalmente NO se ocupa de fomentar esas cosas.
Si se ocupase, la materia mas importante de la escuela y del liceo seria la psicología, la cual se pondría como mucho mas crucial para la futura felicidad y plenitud del adulto que saber de geografía o matemática.
Y muchas discusiones de los votantes tiene que ver con sacarle dinero a Pedro para dárselo a Juan y a Carlos, siendo que a veces Juan tiene un real problema que no es su responsabilidad y que ahí la política es el medio indispensable para generar justicia (en este caso justicia social) pero que Carlos es 33 % zángano y 33% “victima profesional”, que cree que “la vida la debe” y que Pedro es parte de los que tienen que pagarle y donde la justicia pasa mas por quitarle lo zángano y su posición de victima que por solucionar el otro 33 % donde Carlos es realmente victima de la injusticia que implica que la suerte económica de tu vida dependa de en que familia naciste).
Como no hay crecimiento personal sin apertura del corazón, la política es parte del crecimiento personal porque un corazón abierto implica empatia por la situación de un niño que tiene la mala suerte de nacer en una familia carenciada y que merece el apoyo por impuestos de la población con mejor suerte para darle mejores chances de conseguir la educación que el dinero puede comprar (siendo que la parte mas importante de la educación son los ejemplos familiares que el dinero no puede comprar)
La política con crecimiento personal debería trabajar para sacar a la gente de su posición de victima. para enseñarle a pescar y no solo darle pescado y menos aun para darle pescado como medio de conseguir votos.
Todos sabemos que la política real en la mayoría de los países del mundo no actúa así, sino que usa el poder de decidir sobre la redistribución de la riqueza con fines electorales para lo cual es mas conveniente que el que reciba pescado necesite seguir recibiendo pescado que aprenda a pescar.
La política con crecimiento personal habla de los temas que realmente importan, no solo de los temas electoralmente adecuados, o sea por ejemplo habla de que tan importante como la redistribución de la riqueza es evitar que en familias que no están preparadas ni para criar bien a un hijo se tenga cuatro o mas hijos.
La politica sin crecimiento personal se dedica al marketing de saber que quiere oir el electorado y decirle eso y hacer eso aun si va en detrimento del bienestar publico en el largo plazo.
La política sin crecimiento personal es el arte de juntar votos para la próxima elección y pone lideres con buena imagen, no con buena sustancia.
Podría seguir largo rato pero creo que el punto se entendió: el crecimiento personal TAMBIÉN debería integrar la política y dado que todo pueblo tiene el gobierno que se merece, el crecimiento personal de la clase política sera el reflejo del crecimiento personal de cada uno de los votantes.