Me refiero con ese término al hombre al que lo mantiene economicamente su mujer.
Teoricamente no tiene nada de malo, por la misma razon que no tiene nada de malo el matrimonio tradicional que existio durante milenios, en que la mujer “cuidaba” con amor y dedicacion genuina de sus hijos, su marido y su casa y el hombre la mantenia.
Prácticamente, no funciona el modelo del hombre mantenido, salvo cientos y cientos de excepciones que solo justifican la regla de los otros millones de casos.
Por que?
Porque es falso de que nuestra actitud depende solo de la “socializacion” que adquirimos en nuestra niñez desde nuestro entorno.
Mucho de nuestra actitud hacia la vida viene de los genes, y cambiar los genes en ese aspecto no es tan facil (quizas en el futuro la ingeniera genetica lo consiga hacerlo, pero NO hemos llegado a ese punto todavia)
La masculinidad YANG y la femineidad YIN existen, son parte de la esencia de cada persona, y asi como la masculinidad incluye el instinto de “conquista”, tambien incluye el instinto de “proteccion de los seres queridos” y el dinero es una forma moderna de proteccion.
A la elite, en su plan de gobierno mundial, le conviene diluir cualquier sentido de “identidad” que la gente tenga, por eso promueven diluir el concepto de “soberania nacional” tratando de vender que es bueno tener las fronteras abiertas (si ,es bueno para liquidar el concepto de nacion soberana, es pesimo para mantener el concepto de nacion soberana) y tratan de fomentar las variantes de identificacion sexual diluida tipo transexual, cross, etc.
Pero para el ser humano concreto e individual, el concepto de identidad es fundamental.
Si tenes mas testosterona y huevos y pene, sos un macho de la especie y si queres que haya coherencia entre lo que sos, pensas, sentis y haces, ser el hombre mantenido no lo logra.
La mujer, mas tarde o mas temprano (salvo las excepciones que justifican la regla de la que hablo) terminan perdiendole el respeto al hombre mantenido.