Se llama “false flag attacks” o “ataques de falsa bandera” a los atentados en que uno se ataca a si mismo llevando la bandera de otro para poder culpar a otro de eso que pasó y así lograr algún tipo de ventaja política con su propia poblacion que cae en el “engaño”.
Hay tres variantes de ataque de falsa bandera
1) aquellos en que quienes hacen el atentado o ataque son los propios comandos de uno mismo (pero se culpa al bando contrario)
2) aquellos en que quienes hacen el atentado efectivamente son los otros del bando contrario PERO
a) uno está enterado de que lo van a hacer,
b) podría evitarlo y
c) no lo evita porque sabe que puede UTILIZAR eso para propio provecho.
3) aquellos en que ni siquiera existió tal ataque o atentado pero utilizando los medios de comunicación masivo uno INVENTA que existió el ataque y convence a la mayoría de la población que tal cosa sucedió y con eso consigue el apoyo de la población para la “reacción” que es lo que realmente estaba buscando el gobierno de turno.
Y luego están los ataques de falsa bandera que son una combinación de 1, 2 y/o 3.
Ejemplos:
I) la Guerra de Vietnam empezó con el ataque vienamita a la flota americana en el episodio del Golfo de Tonkin (googlealo). Solo que años después de terminada la guerra de Vietnam se supo que ese ataque nunca existió y fue una variante del numeral 3) de arriba
II) La Guerra del Golfo contra Iraq que costó 33 veces mas que todo el dinero que se dio a Grecia ahora para “rescatarla” empezó para desmantelar las armas de destrucción masiva de Saddam Hussein que nunca existieron y nunca se encontraron. Objetivo de esa guerra = quedar con un centro militar en un lugar que tiene una de las mayores reservas de petroleo del mundo, Iraq. Otra variante del 3) de arriba
III) La demolición controlada del edificio del World Trade Center 7 (el tercer edificio que cayo verticalmente sobre su huella, en la magia donde 3 edificios cayeron con el impacto de 2 aviones) solo puede haber sido preparado con semanas de antelación, o sea que el gobierno SABIA que iba a tener lugar el ataque del 11 de setiembre. Objetivo de dejar hacer ese ataque a) servir para dar “excusa” a ley Patriot Act que quitaba los derechos legales a los ciudadanos americanos e inauguró la época del Gran Hermano donde todo ciudadano es espiado, puede ser detenido sin juicio y puede incluso ser matado por el gobierno sin juicio si sospechan que uno es terrorista, claro que por terrorista pueden definir a cualquiera que se oponga a lo que el gobierno quiera hacer) y b) dar permiso para atacar a Afganistan, país clave por sus reservas de minerales y por estar físicamente al lado de Irán, el gran objetivo político militar.
Aquí tuvimos una variante del numeral 2) de la lista.
Si buscas por Google por “ataques de falsa bandera” podrás enterarte de la larga lista que ha existido en la Historia.
¿Para que sirve saber esto?
Para que no te pasen gato por liebre.
Lo que me lleva al atentado de hace unos dias en San Bernardino, USA..
En este ultimo atentado, las noticias son “un matrimonio de islamicos mataron 14 personas, y el FBI y a la CIA dicen que los agarró por sorpresa”.
Ahora bien, sin ser detective ni policía, solo por haber mirado TV, se que cuando hay un crimen la primer regla es “preservar la escena del crimen” (poniendo las famosas cintas amarillas y dejando una guardia armada para impedir el acceso) para que se puedan encontrar pistas no contaminadas por terceras personas que entren sin cuidado a dicha escena del crimen (o lugares que sean importantes como prueba de algo relacionado al crimen)
Sin embargo, 48 horas después del atentado de San Bernardino y de identificados los atacantes (quienes murieron en el enfrentamiento con la policía, dice la policía) y de identificada la casa en la que vivían, en la que supuestamente encontraron miles de municiones y hasta 11 bombas manufacturadas, se dejó la escena del crimen (el apartamento) libre a que cualquiera entrara como perico por su casa, y los medios de comunicación y los curiosos invadieron el apartamento , tocaron todo, movieron todo, robaron objetos, etc, un desastre, un insulto a la inteligencia de todos nosotros, un OBVIO manejo de la situación para tratar de disimular algún tipo de prueba de ataque de falsa bandera (dejo a tu criterio si fue el del tipo 1, 2 o 3)
Siempre que veas “algo raro” en una situación, sea en el relato de alguien sobre su propia vida (si eres psicoterapeuta) o en el relato de un gobierno sobre algo que pasó (si intentas entender de geopolitica) preguntate quien tiene algo para ganar con eso que pasó (a nivel psicológico seria la pregunta de cual subpersonaje tiene algo para ganar con eso que llamas “el problema que te sucedió”)
La ventaja para Obama y compañía del atentado de San Bernardioo es que lo esta utilizando para tratar de justificar su plan (ya manifestado) de abolir la cláusula de la Constitución americana que garantiza el derecho a todo ciudadano libre de antecedentes penales a comprar y tener las armas que desee.
Los que escribieron la Constitución americana y sus enmiendas específicamente dijeron PARA QUE querían ese derecho de la población para estar armada hasta los dientes si quisiera.
Dijeron “cuando la población desarmada le tema al gobierno armado tendremos tirania, pero mientras el gobierno le tema a la población armada seguir3mos teniendo democracia”.
El resumen del articulo es este: cuando algo tiene pinta de perro, ladra como un perro y tiene una patente de perro colgada del cuello no importa que te digan que es un gato, que te juren que es un gato que solo parece un perro.
Vos postulá que ES un perro.
Sea tu pareja que tiene toda la pinta de infiel pero siempre tiene la “explicacion” a flor de labios.
O un gobierno que ups!!, con todo el sistema de vigilancia que tiene no detecta a los terroristas pero luego deja anular la escena del crimen donde se hubiera podido averiguar algo que claramente no querian que se averiguara sobre estos “terroristas”.
Posdata: quizás ahora entiendas porque en este muro se mezclan articulos de psicología y geopolitica. Porque la misma habilidad que se requiere para ver detrás de bambalinas cual es la real causa de eso que esta pasando en al vida de tu consultante es la habilidad que se requiere para ver detrás de bambalinas que es lo que realmente está pasando en el mundo a nivel político.
https://es.wikipedia.org/wiki/Resolución_del_Golfo_de_Tonkin

http://pijamasurf.com/2011/09/1500-arquitectos-e-ingenieros-evidencian-que-el-wtc-7-colapso-por-una-demolicion-controlada-el-11-s/