1) La primera fue esclavizarlos. Tratarlos como objetos igual que el ganado. Y a quien se rebelarla matarlo. Y quizás matar a su familia también para que los otros escarmienten. Miles de años se usó este sistema
2) La segunda fue con el cristianismo prometiéndoles “acepta ser pobre hoy y así conseguirás mañana tu recompensa en el reino de los cielos”
Esa estrategia duró 1600 años hasta que la invención de la imprenta permitió que la gente empezara a leer y dejar de ser tan idiotas como para creerse los cuentitos de la religión.
3) La tercera fue el nacionalismo y buscar la culpa afuera “ustedes son pobres porque la culpa es de ………….. (y cada demagogo ponía ahi sobre los puntos suspensivos lo que quisiera para que el pueblo enardecido se lanzara a perseguir o combatir al chivo expiatorio que las elites enarbolaban para distraer a los pobres del verdadero problema)
4) La ultima es la psicología de masas o ingeniería social o uso inteligente de los medios masivos de (des)información para estupidizar a la gente y distraerla de los temas que importan. Con esta ultima vuelta de tuerca también se ha logrado dominar a las clases medias para que acepten empobrecerse paulatinamente mientras los mas ricos se vuelven aun mas ricos todavía.
A ver si te queda claro:
A los mas ricos LES HA SERVIDO SIEMPRE que haya pobres, muchos pobres.
Sino, ¿quien barrería las calles, limpiaría los sanitarios, juntaría frutas de los arboles, limpiaría los carruajes, herrara a los caballos (limpiara los automóviles y emparcharía las ruedas pinchadas) etc etc etc que se necesita para que los poderosos vivan bien?
Ponele el formato que quieras, siempre hubo una élite que vivía muuuy bien y una mayoría de sirvientes pobres. En la meca del comunismo, en la Unión Soviética, los de mas arriba que se acomodaban bien en el partido comunista, tenían sus regios automóviles, casas de veraneo, etc y había gente que barría las calles, limpiaba los sanitarios, juntaba frutas y limpiaba los automóviles.
En USA los ricos son los que tienen talento para hacer dinero y la suficiente psicopatía para no tener empatia por los sufrimientos de los demás y en los países comunistas los “ricos” son los que tienen talento para chuparle las medias a los jefes, ir y aplaudir en todos los actos del partido, serrucharle el piso a los otros competidores y que son suficientemente psicópatas como para pisotear a quien haya que pisotear para llegar a los puestos de mas arriba del “partido”.
¿Captas la idea? Mismo perro con otro collar.
¿Cual es el futuro?
Sustituir a los sirvientes (en todos los puestos de la sociedad que hoy ocupan los pobres y las clases medias bajas) por robots.
Sera posible en menos de cincuenta a cien años.
Hoy ya hay robots que hasta hacen cirugias.
Te podras imaginar que en 50 años no va a haber ninguna cajera en el supermercado que no sea un robot.
Lo mismo con la mayoria de los trabajos (mira la pelicula “Bicentennial” con Robin Williams).
¿Y que hacer con los pobres y la clase media baja cuando ya no se los necesita por parte de los mas poderosos, hayan llegado por talento comercial o por saber manejarse politicamente en el partido y tener “contactos”?
Opción A: invertir el dinero necesario para darles la educación que los saque de la pobreza. Las contras que se esgrimen para este plan es
1) que la pobreza se genera en círculos viciosos en que de padres pobres salen hijos pobres AUN si se les da buena educación en escuelas del estado
2) que si los pobres dejan de ser pobres y consumen como la clase media alta rápidamente se terminan los recursos naturales del planeta que YA están sobre exigidos
Opcion B: encontrar una manera de liquidar a los CINCO MIL QUINIENTOS MILLONES DE POBRES Y CLASE MEDIA BAJA DEL PLANETA.
¿Cual opción crees que va a elegir la élite mundial?