El 20% de la humanidad consume el 80% de los recursos.
Y necesitamos bajar dos tercios el consumo total de recursos del planeta como mínimo para evitar terminar de hundir al bote “planeta Tierra” y poder ademas recuperar los ecosistemas ya dañados
Así que ¿que hacemos?
Analicemos primero los hechos
1) Ese 20% que parece estar “robándole” el consumo al otro 80 % en realidad también PRODUCE el 80% de la producción mundial.
O sea consume mucho pero produce lo mismo que consume.
2) No es cierto que esos países que están dentro del 80% estén ahí “porque” han sido colonias explotadas, dado que hay países pobrismos que nunca fueron colonias y dado que hay países dentro del 20% que jamas fueron colonialistas. Las explicaciones simplistas nunca llevan a buen puerto.
Solo sirven para jugar a la víctima.
3) ¿Que mundo quisiéramos para el futuro?
Pregunto esto porque como he dicho arriba, la situación actual implica la muerte para todos, para el 100%, haciendo hundir al bote planeta Tierra.
Por ejemplo tenemos estas opciones matemáticamente viables
a) Un mundo con el 7.5 % de la población mundial actual pero que todos vivan tan bien como el 20% superior (ahi consumiríamos 1/3 de los recursos que consumimos ahora y llegamos a la “sustentabilidad”) Para esto por ejemplo podríamos matar a todo el 80% mas pobre del planeta y al 60% de los mas ricos del planeta y ahí llegamos al equilibrio.
b) o podríamos dejar vivo solo al 80% mas pobres de la población mundial actual y que todos ellos vivan con 50% mas capacidad de consumo que lo que hace ahora ese 80%. Claro que dentro de ese 80 % se incluye un 20% de la población mundial que se muere de hambre y otro 20% que no tiene siquiera sus necesidades mas básicas satisfechas o sea que aumentar un 50% el consumo de los mas pobres no los saca mucho de la pobreza, pero eso si, ahí también el consumo de recursos total seria 1/3 del consumo actual o sera, seria sustentable. En esta solución matamos a todo el 20% mas rico del planeta (olvidándonos que son ellos los que también producen lo que consumen, como dije arriba, pero bueno, dejémonos llevar por la envidia un poquito) y dejando al 80% mas pobre PERO SOLO CON UN POCO MAS de la situación desastrosa en que viven mas de tres mil millones de personas que viven o en la pobreza o en la abyecta pobreza.
MI PROPUESTA es ni a) ni b)
Sino c):
I) no matar a nadie de los que ya viven
II) tomar la medida de que solo los mejores padres tengan hijos, y UN SOLO HIJO, con lo cual lograríamos bajar a un 10% a la población mundial actual sin necesidad de planes de depopulacion violenta, y con lo cual lograríamos que los que nazcan no solo lo hagan en un planeta sustentable sino que cada hijo que nazca tenga la mejor familia posible para ser criado en ella.
Y no me refiero a la parte material, que es solo UN aspecto, sino a TODO EL RESTO que hace a una familia funcional, que haría que la mayor parte de ese 20% actual con mas cosas materiales tiene actualmente NO tendrían permiso de tener hijos porque son disfuncionales en otras áreas cruciales que definen a una familia funcional.
Y ahí tendríamos la posibilidad de apoyar económicamente a los mejores padres y madres a tener hijos aun si les falta la parte material.
III) que esa décima parte de la población mundial viva consumiendo 25% menos de lo que consume ese 20% superior de consumo actual (y ahi TAMBIÉN cierra de el consumo total sea 1/3 de lo que consumimos hoy de recursos en el planeta Tierra). Ah y eso si, por los próximos 50 años se terminaría con la “jubilación”, la gente tendría que seguir trabajando hasta que se muera, salvo el que no pueda, con una jornada mas reducida de horas, y con las tareas que el Estado les de. Digo porque al haber pocos jóvenes no habría como recolectar dinero entre los menores de la edad actual de jubilación como para poder pagar a los que tienen mas que esa edad. Pero bueno, la situación es tan dramática que requiere soluciones dramáticas. ¿O tenes alguna mejor??
PREGUNTA: Mmmmmm…..difiiiiiciiillll! ¿Quien seria el”juez” y cuales las normas que diran este si este no??
RESPUESTA: Si la sociedad pudo organizar un sistema judicial que puede decir a quien matamos y a quien no por cual delito y llamamos a ello pena capital, o a quien enviamos a la cárcel por el resto de su vida o no por cual delito y llamamos a ello pena de cadena perpetua, también sabremos crear un sistema de “paternidad responsable” capaz de evaluar a quien le daremos o no el permiso a tener un hijo; el sistema sera tan corrupto como es ahora el sistema judicial y con tantas fallas como es ahora el sistema judicial y aun así no creo que a nadie hoy en dia se le ocurra decir “dado que el sistema judicial no es perfecto vamos a desmantelar a la policía, los jueces y las cárceles, soltar a todos los presos y que nadie mas sea castigado por crímenes porque nadie es quien para decidir sobre la libertad de nadie”
Con respecto a cuales son las normas del nuevo sistema judicial referido a la paternidad, nadie nos pregunto ni a vos ni a mi cuales tenían que ser las leyes del código penal de nuestro sistema judicial actual, por lo cual me imagino que no nos tendrán que consultar tampoco los especialistas y juristas para redactar el código de la nueva ley de responsabilidad paternal que sea tan justa referente a este tema como son de justas las leyes con respecto a quien mandamos preso por cual delito y cuanto tiempo en la época actual.
Nota: las ventajas de tener una formación de ingeniero, como es mi caso, es que cuando estamos enfrentados a un problema, las soluciones alternativas que consideramos tienen que cerrar con la MATEMATICA porque con buenos deseos no se construye un puente o una maquina que funcione o un planeta viable.