1) Dice Corbera que el mundo exterior no existe y solo es un invento del ego.
Es falso; si del mundo exterior que tiene 100 cosas yo solo capto 30, no quiere decir que no existan las 100, simplemente quiere decir que existir existen pero yo, por ahora, no capto las otras 70.
Es muy diferente decir que uno solo puede captar del mundo aquello que resuena en lo que ya tenemos los circuitos neuronales adecuados como para captar esa realidad, a decir que el mundo no existe “porque no lo capto”.
Lo primero es cierto, lo segundo solo es narcisismo intelectual.
2) Dice Corbera que la enfermedad no existe.
Es falso: es muy diferente decir que nuestros conflictos psicologicos irresueltos inciden negativamente en nuestra salud, y que pasar a la conciencia esas emociones reprimidas de esos conflictos irresueltos ayudan al “medico interior” (y a la medicina exterior) a hacer mejor su trabajo de sanar nuestra enfermedad, lo cual es totalmente cierto, a desconocer la existencia de la enfermedad (o sea de los daños al organismo que existen), siendo que el organismo puede estar ya tan dañado que por mas luz que uno ponga en su inconsciente la enfermedad ya sea irreversible. Que algunos casos de enfermedad aparentemente irreversible puedan haber sido revertidos NO implica (por elemental logica) que TODAS las enfermedades sean siempre reversibles (porque por algo existe la expresion de “la excepcion que justifica la regla”)
3) Dice Corbera que uno debe descubrir de quien “es el doble” de entre sus antepasados (o de quien es el “yacente”)
Es falso: uno no ES el doble o el yacente de nadie (ser es un estado irreversible). Es muy diferente decir que una parte consciente o inconsciente de nuestros padres quiere asignarnos un rol de algun antepasado (por asociacion de fechas de nacimiento o por habernos puesto el mismo nombre o solo porque existe alguna asignatura pendiente familiar que se nos pide “completar”) y que parte de nuestro crecimiento personal consiste en RECHAZAR todo tipo de “mandato” o “pedido” que nuestra familia nos haga de vivir la vida de nadie mas que la nuestra propia, que “descubrir de quien SOS el doble” (no SOS el doble ni el yacente de nadie! de eso se trata el crecimiento personal!, el inconsciente es literal y escucha literalmente lo que decimos, si a un consultante le decis “vos SOS el doble de fulano de tal el inconsciente cree que le estamos didicendo “ahora encontraste tu identidad” cuando la idea es justamente la opuesta que es rechazar esa falsa identidad que nuestra familia nos asigno)
4) Dice Corbera que el consultante no le debe contar nada de su historia porque todo lo que diga está equivocado y la verdad es otra cosa de la historia oficial del consultante
Es falso: una cosa es estar en desacuerdo con que el paciente de vuelta años hablando de todo MENOS de lo que realmente es el meollo del asunto (porque tal como Jung le criticó con razón a Freud, las “resistencias naturales del consultante van a derivar el foco de la atencion cada vez que se vaya acercando a lo que realmente importa como trauma original”) que pasarse al otro extremo y pensar que el consultante no debe hablar nada sobre su pasado y tratar de encajar todo en “de quien es el doble etc etc”
En realidad justamente dejar hablar un poco al consultante permite descubrir cuales son las “historias que se vende” sobre la “explicacion” de porque tiene tal problema afuera en la vida o enfermedad adentro en el cuerpo, y esas “explicaciones” ya son una pista en si mismas que le permiten al terapeuta descubrir el tipo de excusas o explicaciones que el consultante aplica no solo a ese caso en particular de consulta sino a todo el resto de su vida por lo cual al consultante le viene muy bien descubrir y neutralizar las formas en que ha estado distorsionando su pasado aun en otros rubros que no son el especifico de la consulta.
5) Dice Corbera que la religion de UCDM es compatible con la psicomedicina
Es falso:
I) Primero que nada, Un Curso de Milagros ES una religion porque cumple con los requisitos que define a una religion a) tiene un libro sagrado que b) fue “dictado” por un Dios (Jesus en este caso) a su “profeta” (Shuchman en este caso) y luego c) los fieles de esa religion tienen tanta “fe” en que todo lo que está en ese su libro sagrado es verdad POR ESTAR ahi escrito, que cuando debaten de un punto te traen la cita del libro “dice Un Curso de Milagros que …. y ahi viene la cita ….” como si por estar algo alli escrito hubiese alguna prueba de que un concepto es verdad, como hace Corbera en sus conferencias, o sea lo mismo que hacen judios, cristianos e islamicos con sus respectivos libros sagrados)
II) la actitud de FE irracional en algo solo PORQUE alguien lo dijo o esta escrito en algun libro, atrofia la mente racional y la psicomedicina requiere tener bien encendida la mente racional. Podes ahondar sobre este concepto navegando en Google; las sociedades mas religiosas que dejan entrar a la religion en todo lo que hacen, como las islamicas, son las mas atrasadas y las mas irracionales en su proceder porque el cerebro limbico (el centro emocional que se activa con la fe religiosa y si no fijate las actitudes emocionales de los religiosos defendiendo su dogma cuando alguien osa ponerlos en duda) y la corteza prefrontal (sede el pensamiento racional en el cerebro) estan inervadas mutuamente con neuronas inhibidoras de la accion, de forma que cuando una se activa se inhibe de funcionar la otra y viceversa.
O estas en modalidad cerebral “fe” o estas en modalidad cerebral “racional”, ambas no se pueden activar al mismo tiempo y el musculo que no se usa se atrofia, y lo mismo pasa con las partes del cerebro.
Nota: la religion TIENE su espacio, para el que lo quiera y lo necesite, y es la iglesia, la sinagoga y la mezquita, y su espacio NO ES el consultorio de un medico, de un psicologo o de una conferencia sobre psicomedicina.
6) Dice Corbera que la fe en que uno puede sanar su cuerpo puede sanar cualquier enfermedad
Es falso: solo puede sanar cuando el paciente es apto para creerse el efecto placebo.
El efecto placebo consiste en lo siguiente; cuando se prueban por los organismos oficiales la eficiencia de un medicamente se hacen TRES grupos de control todos constituidos por digamos cien enfermos de determinada enfermedad cada grupo, de forma que los tres grupos sean homogeneos en cuanto a edades, grado de avance de la enfermedad, etc etc,
Al primer grupo se le dan las pastillas con el medicamento
Al segundo grupo se le dan pastillas que parecen ser las del medicamente y los enfermos creen que se le esta dando el medicamente pero no tienen nada adentro o tienen una sustencia inerte
Y al tercer grupo no se le da nada y se observa como marcha su enfermedad sin el medicamente nuevo.
Si el remedio es eficiente el primer grupo se va a sanar y los otros no, o al menos se va a sanar mucho mas.
Y en estas pruebas SIEMPRE se comprueba que entre un 10 y un 30% de los enfermos del segundo grupo que CREEN haber recibido un “potente remedio” se sanan igual que los que SI lo recibieron. O sea si tienen “permiso interno” para sanar sus mentes operan a favor de la potencia del “medico interior” que todos tenemos y logran sanar al paciente. Se llama a eso efecto placebo.
Lo que los sano NO fueron las pastillas administradas sino su creencia o fe en que se iban a sanar por esas pastillas.
Lo mismo pasa cuando alguien que tiene mucha fe en su Dios se encomienda a su Dios para sanarse. Algunas de estas personas efectivamente se sanan porque tienen fe en la pastilla= Dios. Lo que los sano no fue su Dios sino su fe en su Dios.
Lo mismo pasa cuando Corbera o cualquier psicologo en psipcomedicina atiende a un paciente y con total conviccion le dice “ahora que usted ha descubierto que es el doble de tal o cual se habra de sanar”. Los que tienen FE en Corbera (o quien sea su psicologo) en algunos casos se sanaran porque tienen fe en pastilla=Corbera.
Eso NO prueba que Corbera los sano ni que su metodo es infalible “si tan solo le tuvieran fe”.
Posdata: el hecho de que los conflictos psicologicos se transfieren al cuerpo y generan enfermedad ES cierto, ES una ciencia y TODOS nos podemos beneficiar de lo que la psicologia puede hacer por nuestra salud fisica. Lo que NO es cierto es que aquello en que tenemos fe nos cura, lo que nos cura, para aquellos que tienen la suerte de creerle al efecto placebo y que les haga efecto, es el efecto placebo.
El gran merito de Corbera es que ha logrado que millones de personas que ni sospechaban como las enfermedades que “hacemos” EN el cuerpo, o los problemas que tenemos afuera en la vida (trabajo, matrimonio, hijos etc) a partir de lo que hacemos CON el cuerpo, estan relacionados a nuestra mente y a nuestras falsas creencias y nuestros conflictos psicologicos irresueltos.
Y muchas de las cosas que dice y hace son correctas (como tratar de averiguar que situacion de vida paso justo antes de que se iniciara la enfermedad, o como el relacionar nuestros conflictos a asignaturas pendientes de personas de nuestro arbol genealogico, y el hecho en si que ya Freud hace 100 años nos hizo notar al analizar la “conversion histeria” como el la llamaba de como los conflictos psiquicos irresueltos muchas veces usan al cuerpo como escenario para manifestarse y asi avisarnos de que tenemos algo pendiente a nivel psicologico para solucionar).
Mucha gente que recien llega al tema de la psicomedicina a traves de los videos de Corbera sienten el genuino entusiasmo que genera el darnos cuenta que tenemos PODER sobre nuestras enfermedades si hacemos los deberes de pasarnos en limpio a nivel psicologico.
Lo que busco con este posteo es separar la paja del trigo:
a) todo lo que el Corbera dice en sus videos existia y se practicaba desde mucho antes que Corbera empezara sus primeros pininos en el tema
b) su marco teorico incluye, en mi opinion, los errores conceptuales graves arriba mencionados que limitan el de otra manera muy poderoso efecto que la psicologia le aporta a la medicina.
Posdata: me dedico al crecimiento personal en los TRES rubros en que consiste:
a) el crecimiento psicologico
b) el crecimiento espiritual y
c) el crecimiento de conciencia y actividad geopolitica (desde la ecologia hasta las medidas globales a nivel politico que son necesarias para solucionar nuestros problemas globales actuales)
Y una cosa es pensar que estas 3 cosas son importantes y otras mezclarlas.
A mi me gusta el helado de frutilla y el asado, y no se me ocurriria ponerle helado de frutilla encima del asado.
Por otra parte no es lo mismo crecimiento espiritual que religion.
UNA cosa es el desarrollo espiritual (descubrir que mi verdadera identidad no es ni mi cuerpo ni mi cerebro sino ESE que tiene libre albedrio y que puede observar en meditacion a mi cerebro tener pensamientos y sentimientos y emociones) y OTRA cosa es la religion.
Lo primero construye lo segundo atrofia la capacidad de pensar con racionalidad.
UNA cosa es despertar a la realizacion de que no somos ni nuestro cuerpo ni nuestro cerebro sino un espiritu teniendo experiencias humanas (yo CREO eso, aunque no lo pueda COMPROBAR) y OTRA cosa creer a pies juntillas en algun dogrma religioso que fue revelado supuestamente a algun profeta y es verdad aunque le rechine al mas elemental sentido comun
Hacer psicomedicina ni siquiera requiere de crecimiento espiritual (mucho menos de religion), sino que pasa por descubrir como el software disfuncional de nuestra mente esta enfermando a nuestro cuerpo, lo cual es ciencia comprobable en el laboratorio de la vida con nuestros consultantes.
Creo que es muy importante saber diferenciar lo que uno CREE que es asi de lo que uno SABE
El ambito de la psicomedicina esta reservado para lo que uno SABE y el ambito de la religion para lo que uno CREE.