Para poder tomar posicion en el aborto tenemos que tener claro cuando el espiritu humano se “encarna” en el cuerpo. Para los que creemos que somos seres espirituales teniendo experiencias materiales en la escuela tiempo completo a la que llamamos “vida humana”, con el proposito de aprender nuestras lecciones y desarrollar nuestros talentos innatos a favor del colectivo, …¿cuando se “desprende” el YO no maquina, alma, espiritu o como quieras llamarlo, del YO maquina formado por el cuerpo y el cerebro? Normalmente consideramos que ese momento es la muerte (del cuerpo y del cerebro). Y cuando se conecta el alma al cuerpo? Que el feto tiene “vida” no quiere decir nada, las celulas sanas y vivas de nuestro cuerpo que “matamos” cada vez que nos “frotamos con fuerza alrededor de una herida” para sacar la mugre de la herida y evitar que no se nos infecte el cuerpo, o las celulas sanas y vivas de nuestro cuerpo que le pedimos al cirujano que extirpe y mate al sacarnos un cancer, en el cual se saca no solo el tumor sino tejido sano alrededor del tumor para estar seguros de que no se dejaron celulas tumorales, tambien son seres vivos. La lechuga y el tomate que arrancamos de la tierra para comer tambien eran seres vivos antes de ser arrancados. Cuando consideramos que el aborto es un crimen es porque consideramos que hemos sacado de la existencia a un SER HUMANO, un alma que esta conectada a determinadas celulas, un ser humano que se caracteriza no por su cuerpo y su cerebro sino por su alma, espiritu, ser, esencia, llamalo como quieras. ¿Es el feto solo un robot biologico capaz de recibir a un alma/espiritu/aprendiz de la vida, en el momento del nacimiento? ¿O se conecta el alma ya al ovulo en el momento de la fecundacion en esa primera celula? No hay NINGUN dato de que haya un alma/espiritu/aprendiz de la vida ya asignado a ese robot biologico en formacion en la fabrica de robots biologicos (o sea el utero materno) y es perfectamente posible pensar que la asignacion de almas a sus respectivos robots biologicos se haga en el momento del nacimiento. Y en ESA ultimo forma de ver este tema, HAY MUY POCA DIFERENCIA entre evitar la posibilidad que un ser humano encarne por llevar a cabo un aborto, que por usar preservativo, o por el coitus interruptus (y visto asi, la iglesia catolica no parece ser tan idiota como parece con sus dogmas al respecto). En cualquiera de estas opciones HUBIERA PODIDO HABER UN NACIMIENTO, hubiera podido haber una maquina biologica que en el momento del nacimiento pudiera haber sido usado por un alma para conectarse y encarnar. Por otra parte y para terminar, que las experiencias intrauterinas tengan efecto luego en la vida, no va en contra de la posibilidad de que el alma encarne en su robot biologico solo en el nacimiento porque el hecho de que este probado que las experiencias de vida de la madre influyen en el feto en formacion, dado que cuando estas fabricando un robot biologico, cualquier problema que haya habido durante el periodo de fabricacion obviamente va a afectar la calidad del robot (sea un robot mecanico o un robot biologico, el cual en el caso del ser humano incluye el piloto automatico o computadora central del cuerpo llamado cerebro, y la memoria es parte del cerebro, o sea parte de la MAQUINA humana. Una cosa es pensar que tenemos que tener cuidado durante el periodo de fabricacion del robot biologico que va a ser usado por un alma humana para encarnar en el momento del nacimiento y muy otra pensar que el feto es un ser humano.
Este posteo no está ni en contra ni a favor del aborto. Solo hace reflexionar sobre que temas conceptuales estan en juego en el tema del aborto. Se agradecen todos los ARGUMENTOS (no prejuicios ni dogmas religiosos) que alguien tenga para aportar al tema.