1) Dado que cada vez somos mas gente en el planeta hemos acudido a empresas como Monsanto que se han podido enriquecer vendiendo transgenicos y pesticidas y fertilizantes que le sacan cada vez mas produccion a cada hectarea (cosa necesaria para poder alimentar a cada vez mas gente en un planeta que no se estira y tiene la misma cantidad de hectareas que cuando eramos 3 veces menos poblacion). Solo que esta politica de estar continuamente presionando sobre la agricultura para sacar cada vez mas produccion termina generando metodos de produccion artificiales que provocan cancer y autismo y desertificando la capa fertil de la tierra.
2) Con el sistema actual de produccion agricola PODEMOS alimentar (si el sistema capitalista no fuera el que es, egoista) no solo a la poblacion actual sino bastante mas, El punto de este posteo NO ES el hambre sino el envenenamiento del planeta y de todos nosotros hasta el punto de la autodestruccion, por insistir en crecer crecer crecer, un cancer humano que metastiza cada rincon del planeta.
3) La unica forma de produccion de comida no envenenante es la organica, la cual produce mucho menos por hectarea que el sistema moderno actual. Si no usasemos hoy en dia los sistemas artificiales de produccion ahi si la comida seria mas cara y menos disponible y habria hambre AUN si llegasemos a abolir el capitalismo. Entonces que opciones quedan?
4) Pedirle a la gente que cultive en sus propios terrenos para aumentar la produccion mundial de alimentos y asi podernos pasar todos a lo organico es teoricamente posible pero no es realista.
La gente trabaja 10 horas por dia entre el tiempo que pasa en el trabajo y el tiempo que gasta para ir a y volver de el trabajo, y agregarle a eso 2 o 3 horas por dia para cultivar para toda la familia, para que coma sano, no es algo que la gente vaya a hacer porque volveriamos al trabajo excesivo que logramos terminar con los derechos de los trabajadores a su tiempo de ocio. Si bien para algunos cultivar su propia comida seria un hobby y muy placentero. para la mayoria seria un trabajo mas para hacer, como tener que lavarse la ropa o plancharla o limpiar su casa.
Ademas casi la tercera parte de la gente del planeta vive en edificios en ciudades y NO tiene terreno en su casa para cultivar. O no tiene suficiente terreno para cultivar.
¿CUAL ES LA SOLUCION PARA PODER COMER SIN ENVENENARNOS Y SIN ENVENENAR AL PLANETA?
Empieza por hacer carne la idea de que en un planeta de dimensiones finitas y recursos finitos hay un maximo de poblacion sustentable.
Necesitamos quitar la presion existente sobre el tema de tener que sacar cada vez mas produccion por hectarea para alimentar a cada vez mas gente.
Lo cual requiere evitar que aumente la poblacion mundial.
Con un hijo por familia, China igual SIGUIO aumentando su poblacion en cientos de millones a lo largo de las decadas en que estuvo la prohibicion de tener mas de un hijo por familia.
Por lo cual la solucion pasa por cambiar el concepto de tener hijos de la carpeta mental de derecho inalienable a la carpeta mental de privilegio que se gana con los meritos adecuados y segun la capacidad del planeta de sostener poblacion.
Solo los mas capacitados para criar hijos podrian tenerlos y asi evitaremos el aumento de la poblacion mundial.
Drastico?
Sin duda alguna.
Pero por mas drastico que suene, lo de limitar la poblacion mundial es algo INEVITABLE porque por definicion en un planeta finito no podemos tener crecimiento sin parar como estamos teniendo cada vez mas en el planeta…
¿Y que diferencia filosofica o moral existe en tomar esa drastica medida dentro de 50 años o dentro de 30 o ahora ya?
Si no la tomamos ya, la situacion critica actual de envenenamiento planetario pasara a ser un desastre mayusculo para todos. Decidir no actuar es suicidarse por omision.