Hay mujeres que esperan que el hombre sea “caballero” y pague la salida en la primer y segunda y tercera cita etc, y que se siente ofendida o simplemente pierde interés si el hombre sugiere dividir la cuenta, pero por otra parte le parece lógico que haya “roles iguales” entre ambos en la casa y ni se le ocurre ser ella quien caliente la comida y sirva la mesa para ambos (para darte un ejemplo del rol tradicional femenino).
Hay hombres que les parece lo mas lógico que la mujer trabaje a la par del hombre y aporte al hogar a la par del hombre pero luego, en el hogar, pretende que sea la mujer quien haga todo el trabajo.
Me molesta la incoherencia.
En los roles tradicionales el hombre “protege” a su mujer y la mujer “cuida” de su hombre (la protección económica es una de las varias formas en que la protección puede tener lugar).
Y no estoy hablando de los “derechos” (esa discusión ya termino hace tiempo y es obvio que todos tienen los mismos “derechos”)
Estoy hablando de los “roles” que uno quiere tomar en una relación de pareja, que van en todos los grados intermedios entre la pareja tradicional del rol totalmente masculino para el hombre y el rol totalmente femenino para la mujer hasta la igualdad unisex absoluta del feminismo mas radical.
Cualquier postura entre esos extremos es aceptable para mi mientras se mantenga la coherencia entre el dar y el recibir, entre quien protege a quien y quien cuida a quien en cuanta proporción.
Cuando se pretende la chancha y los cinco reales, se termina perdiendo a la pareja, mas tarde o mas temprano.