Si vamos a uno de los barrios mas pobres de la ciudad, y nos tomamos el trabajo de visitar a mil niños ahi que hayan nacido en el ultimo mes en ese barrio, y luego vamos a uno de los barrios mas ricos de la ciudad, y vemos ahi a otros mil niños que hayan nacido en el ultimo mes, podemos ya vaticinar que dentro de 40 años, la mayoria de esos mil niños pobres van a ser los obreros y sirvientes, en alguna funcion mal remunerada, de los mil niños que tuvieron la suerte (porque es solo eso, suerte) de haber nacido en las familias ricas.
Si, seguramente los ricos se esforzaran mucho mas en los estudios que los pobres (salvo las excepciones que confirman la regla) y tengan costumbres y creencias sobre la vida que han adquirido de convivir con sus familias que promueven el éxito, pero esto ultimo también es producto de la suerte, que no solo te puede dar genes mejores, sino hábitos y creencias mejores por haberte criado en medio de gente exitosa.
Tanto mas una sociedad permite la movilidad social, tanto mas justa es.
Y la movilidad social solo existe en el capitalismo, no el actual, sino el de cincuenta años atras.
Hoy no vivimos en un capitalismo de libre competencia sino en un oligopolio de enormes multinacionales que ahogan la esencia de lo que es el capitalismo bien entendido, la libre competencia que premia la innovacion y el talento individual.
Hoy el super dinero compra políticos y jueces e investigadores y abogados y por la fuerza bruta del poder del dinero, hace lo que quiere, a desmedro de todos salvo una pequeña élite.
Posdata: la cifra de mil y mil no la puse porque crea que por cada mil pobres hay mil ricos, sino porque para hacer una estadística valedera, ambas muestras deben tener el mismo nivel de exactitud y cuanto mas grande la muestra, mayor la exactitud. Si tuviera que poner cifras proporcionales a los ricos y pobres, hubiera usado la cifra de novecientos niños nacidos en familias pobres y cien niños nacidos en familias ricas.