Mis esfuerzos ecologicos se juntan con mi rechazo instintivo a que gente que NO esta capacitada para ser padres y NO son vocacionales de la paternidad y maternidad tengan hijos “porque si”.
Propongo que solo una minoria de gente tenga hijos (los que REALMENTE son padres y madres vocacionales que estan dispuestos a priorizar sistematicamente el bienestar de sus hijos al de ellos propios, que son solo una pequeña minoria de la gente que normalmente tiene hijos, y de entre esos padres vocacionales, los que realmente estan capacitados para ser buenos padres o madres, porque de buenas intenciones esta empedrado el infierno)
Como soy ingeniero, te voy a hacer facil el calculo de como yo veo la ecologia:
por cada persona que decida no tener hijos, se le ha ahorrado al planeta, en los proximos 75 años, el equivalente al ahorro ecologico que conseguiria un “activista ecologico” convenciendo a 62 personas que bajen su nivel de vida ahorrando un 20 % de su consumo actual y manteniendo ese ahorro hasta el final de su vida.
Repito 1 persona que no decida no tener los 2 hijos promedio que tiene la gente hoy en dia, le ahorra al planeta, en 75 años el equivalente al ahorro que conseguirian 62 personas que vivan con super cuidado ecologico (ejemplo andar en bici en lugar de automovil, etc) durante los proximos 40 años.
Nota: pongo 40 años como la cifra promedio de lo que le queda de vida a las personas que ese activista ecologico pudiera convencer de que bajen su consumo un 20% y que mantengan ese ahorro hasta que se mueran.
La cuenta es asi, en 75 años hay 3 generaciones, digamos que cada persona tiene 2 hijos
En la primer generacion son 2 personas que viven 75 años de consumo, total 150 años de consumo
En la segunda generacion son 4 personas que viven 50 años de consumo, total 200 años de consumo
En la tercera generacion son 8 personas que viven 25 años de consumo, total 200 años de consumo
Total 150 + 200 + 200 = 500 años de consumo a partir de la decision de tener los dos hijos promedio que la gente tiene.
Si vos como activista ecologica logras que 62 personas durante 40 años ahorren un 20% de su consumo viviendo ecologicamente todo ese tiempo, los “años consumo” son 62 personas x 40 años x 20% = 496 años de consumo.
O sea que todavia te deje un cambio de 4 años de consumo, porque 500 años de consumo que te ahorre convenciendo a UNA persona que no tenga hijos es mas que 496 de consumo que ahorraste convenciendo a SESENTA Y DOS personas de vivir ecologicamente ahorrando 20% de su consumo actual y MANTENER ese ahorro por lo que le queda de vida.
Y si en lugar de convencerlo de que no tenga hijos lo convenzo de que tenga 1 hijo en lugar de 2, consegui el equivalente al comportamiento ecologico de 31 personas
Y si en lugar de calcular el efecto en 75 años lo calculo en los proximos 100, le agrego 16 x 25 = 400 “años consumo” que equivalen a 50 personas mas de vida ecologica que se suman a los 62 (chequeo: 50 personas x 40 años x 20% = 400 “años consumo”)
En resumen, los activistas ecologicos tienen muy buen corazon y muy poco conocimiento de las matematicas. Lo que este planeta necesita no es que cada cual consuma un 20% menos (que cuesta BASTANTE conseguir, si fuera posible, y no lo es, porque la mayoria de la gente busca PROGRESAR y no ir para atras en su nivel de consumo y de confort material) sino que lo que necesitamos es UNA REDUCCION EN EL NUMERO DE LA POBLACION. Lo cual conseguiremos (porque lo VAMOS a conseguir) de dos formas posibles y no hay una tercera: 1) por las buenas, dejando de tener hijos 2) por las malas, creandonos una tercera guerra mundial que baje al 10% la poblacion actual (ver libro LOS ROLLOS VOLADORES en robertolazar.com)
Capizco?