Te doy un ejemplo de a lo que me refiero:
1) si tu me envias mil dolares yo te voy a dar a cambio un mantra que si lo repites podras ganar todos los meses cinco mil dolares con las buenas ideas que se te van a ocurrir
2) y si luego si no se te ocurren esas ideas y no ganas los cinco mil dolares es seguramente porque dijiste los mantras mal
Este tipo de teoria es lo que yo llamo la teoria chanta, no hay forma de probar si es cierta o no porque postula que cada vez que el experimento falla no es porque la teoria sea errada sino porque alguien no la entendio bien o no la aplico bien.
Una de las partes chantas de una teoria correcta es pensar que TODA enfermedad esta solo en la mente y que si descubres los conflictos emocionales que te generaron esa enfermedad te curaras, si o si. Y que si despues de hacer una bio descodificacion (el analisis psicologico de tu enfermedad) no te curas es porque tu no has aplicado bien la tecnica.
ES CIERTO que los conflictos emocionales irresueltos se expresan en el cuerpo como enfermedad y que conscientizarlos facilita la curacion. Y facilita que luego no aparezca otro sintoma por otro lado que sea causado por la misma causa psicologia que habia causado la primer enfermedad o primer sintoma.
Pero a ver si te das cuenta de la diferencia del planteo que yo hago frente al que hace Corbera, por ejemplo:
1) no alcanza con detectar en que sentido un trauma irresuelto tuyo o de generaciones anteriores ha causado tu enfermedad, hay que detectar al subpersonaje interno que cree GANAR ALGO con la enfermedad, mientras no se desactive ese subpersonaje no se lograra encontrar el camino de vuelta a la salud o rapidamente surgira otro sintoma (mas de esto en http://robertolazar.com/libro-v-a-donde-vas/) Y la responsabilidad de encontrar a ese subpersonaje saboteador que aun descubriendo el porque psicologico de la enfermedad fisica sigue votando a favor de la enfermedad ESTA EN EL TERAPEUTA no en el consultante.
2) NO es cierto que TODA enfermedad sea necesariamente producto de un conflicto emocional (si no, la gente no se moriria jamas, los organos se desgastan, y si bien es cierto que la actitud mental influye sobre cuales genes se expresan y cuales no, influir es una cosa y determinar al 100 por ciento es otra). Todo lo bueno, exagerado, es malo. Y con las ideologias pasa lo mismo.
Enric Corbera, que ha permitido que este conocimiento presente hace 50 años tenga ahora mucho mas difusion, está teniendo en este momento problemas por ser acusado de vender falsas expectativas y si ves sus ultimos videos veras que el nuevo discurso es que “en realidad su teoria no cura, se cura solo la persona a si misma”. O sea esta cambiando sus discursos maximalistas de un par de años atras. Y NO, es responsabilidad del TERAPEUTA ayudar al paciente a descubrir CUALES son las partes de su psique (subpersonajes, en mi lenguaje psi) que creen GANAR algo con la enfermedad, luego llevar al consultante a tener un dialogo con esos subpersonajes y luego encontrar la forma de desactivarlos. Con la teoria no alcanza, se necesita un terapeuta eficaz (y los titulos no te dan eficacia, solo te dan conocimientos y la prueba de que fuiste lo suficentemente persistente para continuar la carrera hasta que te dieron un papelito que dice que te recibiste de psicólogo)
3) TAMPOCO es cierto que solo con conscientizar la parte PSI de la enfermedad y al subpersonaje que cree ganar algo con la enfermedad te vayas a curar; a veces la enfermedad esta tan avanzada que conscientizar el conflicto solo te permite morirte mas en paz (o manejar mejor una enfermedad cronica incurable con la ciencia moderna)
Ejemplo: yo atendi una vez a un paciente que le quedaba solo 1 semana de vida y queria entender CUAL era el conflicto emocional que lo habia llevado a esa situacion. Era un ingeniero joven de unos 50 años, me vio en un programa de TV hablando de la relacion entre mente y enfermedad y quiso hablar conmigo. Estaba tan mal, entubado, conectado a cables y aparatos que solo podiamos conversar el susurrando en el oido de su esposa las respuestas a mis preguntas para que luego la esposa me las transmitiera en voz audible para mi. Y aun con esas dificultades de comunicacion encontramos las causas emocionales de su enfermedad y de porque surgio en el momento en que surgio. Murio a la semana siguiente pero su esposa me llamo agradeciendome que habia muerto mucho mas en paz porque habia al mendos entendido lo que le habia pasado y porque.
Aristoteles hablaba de la virtud del punto medio. O sea no irnos a los extremos. Lo mismo pasa con las teorias. Cada vez que en una teoria se sugiere el SIEMPRE o el NUNCA estas ante una teoria chanta. La vida es mucho mas compleja que los Siempre y Nunca. Y evitar los siempre y nunca ayuda a evitar caer en las partes chantas de las teorias correctas.
Dicho esto, se de casos terminales que se han curado por la fe religiosa. Ayer mismo me contaron de un caso asi, de una persona con SIDA en etapas terminales que tuvo una conversion religiosa y que no solo no se murio sino que su SIDA desaparecio completamente. Y la persona que me lo conto tiene mi total credibilidad. Pero eso no tiene nada que ver con la influencia psicologica en la enfermedad sino que entra en temas religiosos de como la mente en algunos casos es tan poderosa que cuando “cree que puede”, lograr “mover montañas”. Y ya nos vamos a una dimension espiritual del debate, no la dimension psicologica de la que habla Corbera y tantos otros antes que el.