Compará como vivimos hoy a como vivíamos hace 60 años atrás, cuando se dejaban las casas con las puertas abiertas, las bicicletas en la calle sin que nadie las tocara, y los niños jugaban en la calle sin que los padres se sintieran inseguros.
Nos fuimos acostumbrando paso a paso a una situacion de violencia creciente y de inseguridad publica creciente.
Es un tema que nos preocupa a todos.
¿Causas?
¿Soluciones?
Aqui paso a hacer mis comentarios al respecto:
1) la mayor parte de los presos en las cárceles vienen de familias pobres, donde el padre o el tio o el abuelo, o los tres, han estado en prisión también.
2) las familias muy pobres son fábricas de pobres, tienen mucho mas hijos que las familias de clase media y sin posibilidad de darles en el hogar la educación formal y en valores que esos mismos niños podrían tener en hogares de clase media.
3) la mayor parte de los presos en las cárceles tienen trastornos de personalidad, que incluyen rasgos psicopaticos de falta de sentido de culpa, falta de empatia por el que sufre y falta de remordimiento. No se nace con un trastorno de personalidad, se adquiere, en familias disfuncionales, las cuales hay en todas las clases sociales, donde los niños sufren de una vida hostil, pero abunda especialmente entre las familias mas pobres, donde la pobreza en si ya es una violencia en la que se vive permanentemente y donde los códigos del buen vivir (que se enseñan con el ejemplo) en muchos casos brillan por su ausencia (y que viene de muchas generaciones atrás).
4) pobre no deja de ser Juan porque el Estado le quite de su dinero a Pedro y Miguel y Roberto (impuestos) para dárselo a Juan; ahi solo se disimula la pobreza de Juan a través de planes sociales y ayudas del Estado (que antes se llamaban caridad y las daban las Iglesias). Deja de ser pobre solo aquel que aprende a sustentarse dignamente a nivel material por sus propios medios.
Las estadísticas sobre pobreza son mentirosas porque toman como “dinero disponible para mantenerse” la suma de lo que gana la persona mas lo que recibe por caridad (disimulada con la palabra justicia social) de dinero del que le sacaron a los demás de la población del país, que lo ganaron con su esfuerzo y se lo sacaron en forma de impuestos. Las estadísticas mentirosas que disimulan la verdadera pobreza con la caridad del Estado se hacen asi a propósito, para hacer aparecer al gobierno de turno como que pudieron solucionar el problema de la pobreza cuando solo la maquillaron.
5) si bien la pobreza es un factor de generacion de la delincuencia pobres hubieron siempre, SIEMPRE, en la historia de la Humanidad y la inseguridad publica no era la que es hoy, de modo que deben haber otros factores que incidan mas que la pobreza. Los hay.
a) la falta de valores (antes los valores del bien y del mal los daba la religión y a la gente le preocupaba “perder el alma” e “irse al infierno”, ahora que la religión esta muriendo, no hay nada para sustituirla, no hay ninguna espiritualidad ética no religiosa para sustituirla)
b) el mal ejemplo de la corrupción de los lideres de la comunidad (los políticos y gobernantes que debieran dar el ejemplo anidan entre ellos a los mas corruptos de todos)
c) la centralización del poder en Estados (gobiernos) cada vez mas grandes y poderosos, dice el dicho “el poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente”.
En casi todos los países del mundo (no solo los comunistas) el Estado se hace cada vez mas grande y pasan cada vez mas los negocios grandes por sus manos, y por lo tanto la tentación a robar es cada vez mas grande (dado que “la oportunidad hace al ladrón”)
d) la publicidad hace creer que si no tenes XXX objeto te esta faltando algo que te podría hacer feliz, el consumismo es lo que te da “valor en la vida”, y por lo tanto la frustración de no tener XXX es cada vez mas grande en los que no tienen dinero para comprar XXX por lo tanto el factor “envidia” de los mas pobres ha crecido tremendamente por la fuerza de la publicidad que te incita a tener “eso”.
En China el nivel de violencia callejera y de corrupción gubernamental es muy bajo y tiene ochocientos millones de pobres.
Lo lograron con mano de hierro contra la delincuencia.
Ahi no te llevan preso por ladrón repetido o por ser un gobernante corrupto, te ejecutan.
En Finlandia el nivel de violencia callejera y de corrupción gubernamental es muy bajo y casi no tienen pobres.
Lo lograron con educación formal y moral de su población (tienen que ir cerrando cárceles porque no hay suficientes presos, por el bajo indice de delitos)
Ooooooobviamente la solución de largo plazo viene por la educación y porque no sigan naciendo cantidad de pobres de familias muy pobres como es la norma en la actualidad (en lugar de premiar con dinero a esas familias por tener varios hijos habría que poner castigos monetarios por tener varios hijos cuando no se los debería tener, así de sencillo).
Pero a corto plazo, NO HAY OTRA que la mano dura.
Triplicar las penas, por ejemplo.
En algunos estados de USA, hay una política del “strike 3″ (termino sacado del beisbol); al tercer delito, sin importar su gravedad, la pena es cadena perpetua (porque se considera que si ya fue condenado con prisión dos veces antes y vuelve a reincidir, ya se trata de alguien que ES un delincuente y no una persona que cometió delitos, y lo aislan para siempre de la sociedad para proteger a la sociedad de gente así).
En mi pais podes encontrar alguien de 35 años que asesina a un inocente y ya estuvo 5 veces preso.
Se habla mucho de los derechos humanos de los delincuentes y tienen razon, los delincuentes tienen derechos humanos.
El tema es que en la vida hay que saber elegir prioridades.
Mi prioridad es el bienestar y los derechos humanos de la gente honesta y trabajadora ANTES que el bienestar y los derechos de los delincuentes.
Y por lo tanto y mientras no se pueda solucionar el problema de fondo (y no veo ni siquiera avances importantes en esa direccion) mi voto va para quien proponga aplicar mano no dura, sino super dura contra la delincuencia.