Si.
Y no.
Me explico.
Imaginate que tenemos un aparato que podemos apretar una tecla y el universo se detiene, todo queda congelado y ahí tranquilos podemos observar a nuestro alrededor, la gente inmóvil, la naturaleza inmóvil, el tiempo se detuvo.
Hay toda una serie de procesos en marcha en ese momento que son las causas del instante siguiente, que a su vez van a ser las causas del instante siguiente, y así sucesivamente como la figura adjunta de la cadena de dominos.
Si tuviéramos acceso a la información de “todas las condiciones presentes y los procesos en marcha”, una super computadora podría calcular el futuro.
En ese sentido el futuro “ya existe”.
Sin embargo, si apretamos la otra tecla que dice “continuar” y el tiempo sigue su marcha, un minuto después el futuro puede haber cambiado, porque el libre albedrío de todos los que intervienen en el proceso, y los procesos que dependen del azar (la física quantica ha incluido el azar dentro de las formulas de la física), pueden haber cambiado alguna de las variables que habían antes, en la primer mirada al futuro.
O sea:
En este instante, el futuro ya existe … es la consecuencia mas probable de las condiciones presentes que confirman la cadena de causas y efectos que a partir de estas condiciones actuales llevará a ese futuro (en la figura adjunta, las “condiciones presentes” está representada por el que empuja al primer dominó) y un vidente podría ver en este instante ese futuro.
Pero el futuro puede ser cambiado, por dos motivos:
a) el libre albedrío
b) la cuota de “azar” que está incluido en el diseño cuantico del Universo.
¿Cuan escapable es el futuro?
Depende, en algunos casos la probabilidad de determinado futuro es casi del 100 por ciento.
Por ejemplo, todo planeta habitable por vida inteligente casi inevitablemente pasa por el umbral de la autodestrucción nuclear a través de misiles, sea el planeta que sea en la parte del Universo que sea. Y en ese umbral ahí depende de cada civilización planetaria si llegan a desarrollarse eticamente a tiempo o no, y si no, autodestruyen en altísimo porcentaje su civilización para aprender por las malas el desarrollo etico antes de aumentar su tecnología como para poder navegar en el espacio estelar. Es como si la inteligencia que diseño el Universo y la vida en él hubiera diseñado esto como “seguro” para que ninguna civilización eticamente atrasada pudiera contaminar el resto del Universo con su tecnología poderosa.
Me explico:
Las reglas de la física son las mismas en cada rincón del Universo, no parecidas, sino las mismas, idénticas.
Los átomos son los mismos en la Tierra que en otros planetas, la combinación y proporción de átomos puede ser diferente, en un planeta puede haber mucho mas oro que en otro o mucho mas hierro que en otro, pero los átomos son los mismos.
Toda civilización inteligente termina descubriendo la física nuclear, la división del átomo, la fusión del átomo, por lo tanto las bombas nucleares.
Toda civilización inteligente vive en un planeta que tiene algún tipo de atmósfera por lo tanto en todo planeta habitable para cuando se descubrieron como fabricar armas atómicas se descubrió también la forma mas eficiente de transportar esas armas contra el territorio “enemigo”, los misiles, porque son la forma mas aerodinámica de vuelo que gasta menos energía para poder autotransportarse del punto A al punto B.
Aquellos planetas en los que las civilizaciones han avanzado eticamente para unirse solidariamente en lugar de dividirse en países que luchan unos contra otros por recursos cada vez mas escasos, usaran la energía atómica para fines pacíficos y aquellos que no se hayan desarrollado eticamente y sigan en la ley de la selva donde el mas fuerte y capaz explota al mas débil (persona contra persona, país contra país) terminaran tarde o temprano utilizando su tecnología para autodestruirse.
Entender la caída de ESA ficha de domino no es tan difícil, ahora, con el diario del lunes, viendo como hemos estado evolucionando en este planeta y con los conocimientos de física y de cosmologia que ya tenemos.
Otros futuros son menos “determinados” que una guerra nuclear misilistica en el futuro de toda civilización planetaria inteligente.
Por ejemplo si vos o yo vamos a morir en un accidente de transito o asesinados en la calle por un ladrón, lo sabemos “probabilisticamente hablando”, podemos decir que en tu futuro y el mio hay un X por ciento de probabilidad de que nos maten en un robo o muramos en un accidente de transito.
Y obviamente nuestro libre albedrío jugara su papel para que esa posibilidad aumente o disminuya, si nos metemos en lugares de crónica roja donde existe mucha violencia, la probabilidad aumenta.
Si manejamos el auto a 160 kms por hora en la carretera, la probabilidad aumenta.
Pero determinados aspectos del futuro con respecto a muertes de ciudadanos por violencia o por accidentes de trafico son realmente muy predecibles.
Sabemos con bastante aproximación CUANTA gente va a morir en el próximo año en accidentes de transito y CUANTA gente va a morir asesinada.
Por eso lo del inicio: ¿está el futuro determinado ya en este momento?
Si.
Y no.