En USA no sólo están permitidas sino garantidas por la Constitución.
Todo medicamento viene con un prospecto que habla de los peligros de los efectos secundarios, gratis no hay nada en la vida y por todo lo “bueno” hay que estar dispuesto a pagar cierto costo.
El costo de tener a la población civil armada hasta los dientes es que aumenta la facilidad en que los violentos o locos consiguen armas y matan gente.
La ganancia (lo bueno) es lo que los fundadores del país encontraron como forma de hacer lo más difícil posible que alguien pretenda instaurar una dictadura en el país (porque cada civil armado sería un soldado en la defensa de la democracia)
¿Que se matan así muchos civiles entre ellos por la facilidad de comprar un arma?
¿Que es “muchos”?
Mueren más personas en accidentes de tráfico en USA que por uso de las armas. Es el “costo” humano en vidas que pagamos por tener un sistema de transporte llamado “automóviles” y no por ello el gobierno propone terminar con los automóviles.
Mueren mas personas por mala praxis medica en USA que por uso de las armas. Y a nadie se le ocurre prohibir el ejercicio de la medicina. http://www.20minutos.es/noticia/2739060/0/errores-medicos/tercera-causa-muerte/estados-unidos/
En todos los países que cayeron en férreas dictaduras (Alemania Nazi de Hitler, URSS de Stalin, Cuba de Castro, China de Mao Tse Tung, Duvalier en Haiti, Pol Pot en Cambodia, y la lista es laaaarga, la primera medida previa en el periodo inmediato anterior a una dictadura represora siempre fue desarmar a la población civil… y por motivos obvios, los dictadores no mastican vidrio, no quieren resistencia armada a sus planes dictatoriales).
Y siempre los futuros dictadores presentan su plan de desarme de la población como “conveniente para la seguridad de la población” como Fidel Castro en su famoso discurso “Armas, para que?”
El que no aprende de la Historia está condenado a repetirla.