Suponete que ya hubo la tercera guerra mundial y el mundo está degradado, con el clima y la economía destruidos, con hambre generalizada y violencia tipo la pelicula Mad Max.
¿Te pareceria moral traer hijos a un mundo asi?
La mayoría respondería a esta pregunta con un rotundo “no”.
O sea, si la destrucción de la vida tal como la conocemos “ya pasó”, o sea si la posibilidad de que tu hijo tenga que vivir en un mundo así seria del 100%, ahi te parecería inmoral “hacerlo nacer” en un mundo tal.
La siguiente pregunta es ¿cual porcentaje de riesgo de vivir en mundo tal destruido en su estilo de vida tendría un hijo que nazca hoy?
O sea, ¿cual es la posibilidad que vos crees que estalle una guerra nuclear en los próximos veinte años y traiga como corolario la caída del frágil sistema financiero actual y por lo tanto el caos, el hambre, la violencia y la infelicidad a todos los rincones de este planeta globalizado?
99%?
90%?
50%?
30%?
1%?
¿Y cual es el porcentaje de probabilidad de riesgo te parece justo, aceptable y moral asumir como para traer un hijo a este mundo con esas probabilidades de que el mundo en el que crezca termine destruido y degradado en forma increíble?
No soy el dueño de la moral por lo cual no me preguntes a mi cual seria el porcentaje aceptable de riesgo.
Yo te pregunto a vos (para eso hago este posteo): ¿cual es nivel de ruleta rusa que te parece “moral” jugar con la futura vida de un hijo potencial que pudieras traer al mundo?
Porque quien piense que es despreciablemente baja la posibilidad de una tercera guerra mundial (nuclear, atomica, misilistica) en épocas en que ya cualquier loco (como el de Nor Corea) consigue tener armas nucleares, se autoengaña.
Posdata: si queres saber como sería el mundo post guerra nuclear, simplemente escribí en YouTube “como seria el mundo después de una guerra nuclear”.

Video: https://www.youtube.com/watch?v=wR5LJz-O0PE