Un sistema homeostatico busca el equilibrio de sus variables (como la temperatura del cuerpo, como el equilibrio del clima, como el equilibrio de los precios a traves de la oferta y la demanda, etc)
Hace un par de semanas atras escribi sobre una pregunta crucial: ¿es la cantidad de Bien y Mal fija en el mundo, a traves de un sistema homeostatico, y lo que uno aumenta de Bien en un lado se traduce en un aumento del Mal en otro lado o mas adelante en el futuro? ¿O se puede aumentar la cantidad de Bien en el mundo sin forzar el aumento del Mal para compensar?
Yo vivo mi vida “como si” lo cierto fuese lo segundo y no solo redistribuimos el bien y el mal sino que realmente podemos aumentar el bien total tanto en sus efectos ahora como en el futuro.
Sin embargo este articulo que encontre en el diario THE GUARDIAN que es uno de los principales de Inglaterra habla de un estudio que se hizo sobre cuan eticos eran en sus vidas dos grupos de personas a) los que consumian productos organicos y se consideraban ecologicos y b) la gente en general. Y encontraron que la gente “organica y ecologica” era mas propensa a ser egoista y no etica en su vida que la poblacion general, y los investigadores se preguntaban porque, llegando a la conclusion tentativa de que hay a nivel psicologico una especie de homeostasis en que si uno se dice a si mismo que trabaja por el Bien del planeta en el sentido ecologico, ya no se exije a si mismo trabajar por el Bien en otras areas con el mismo nivel que la poblacion en general (o sea son mas “buenos” a nivel ecologico a costa de ser mas “malos” en otras cosas de su vida). El estudio no habla de una persona en particular, sino que como todo estudio, habla de promedios y de estudios hechos en gran numero de personas. O sea que nadie del rubro ecologico tiene que sentirse especialmente señalado. Pero da para pensar sobre el tema.

http://www.theguardian.com/environment/2010/mar/15/green-consumers-more-likely-steal